:root { --editorial-color: #556373; } body { writing-mode: horizontal-tb; font-family: var(--font-family-primary, sans-serif), sans-serif; }
Logo R7.com
Logo do PlayPlus
R7 Brasília

PGR se manifesta contra liberdade do coronel Naime e Rafael Pereira Martins, presos pelo 8/1

PMs estão presos pelas investigações do 8 de Janeiro; Procuradoria avaliou que não há fundamentação para liberdade dos militares

Brasília|Gabriela CoelhoOpens in new window e Edis Henrique Peres, do R7, em Brasília

Coronel Naime volta a ar mal na prisão
PGR nega liberdade a Coronel Naime

A PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestou nesta segunda-feira (8) contra a liberdade do coronel Jorge Eduardo Naime e do policial militar Rafael Pereira Martins, investigados em inquérito do 8 de Janeiro. No documento assinado pelo procurador Paulo Gonet, é avaliado que não há irregularidade no processo do Naime para fundamentar a liberdade do coronel, assim como não há fundamentação para a liberação de Rafael Pereira.

Veja Mais

No texto é explicado que a defesa de Naime pedia a “anulação do acórdão que recebeu a denúncia e o relaxamento da prisão do acusado, alegando não ter sido franqueado o aos autos ao advogado constituído, que tampouco teria sido intimado da publicação da referida decisão”. No entanto, para Gonet, “não se vislumbra irregularidade apta a ensejar a anulação do processo ou o relaxamento da custódia de Jorge Eduardo Naime Barreto”.

No caso de Rafael Pereira, o procurador da República disse que as decisões que concederam liberdade provisória a outros PMs investigados pelo 8 de Janeiro, como Klepter Rosa e Fábio Augusto Vieira, se fundamental na compreensão de que as transferências deles para a reserva remunerada impediria alguma postura dos militares que atrapalhassem a investigação.

Gonet salientou que a decisão da prisão de Rafael Pereira Martins leva em conta que o “réu permanece como militar da ativa da PMDF”. “Persistindo o risco de que, ‘em liberdade, possa encobrir ilícitos, alterar a verdade dos fatos, coagir testemunhas, ocultar dados e destruir provas, fundamentos que são suficientes para justificar a manutenção da prisão preventiva’”.


Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.